“集体免疫”有违医学伦理
这两天，英国首相鲍里斯·约翰逊提出的“群体免疫”策略引起轩然大波，瑞典则直接向新冠病毒投降。慌乱之下，不少海外华侨开始抢购回国机票，十几万元一张的包机票价竟然一票难求，引起巨大争议。
那这位英国科学顾问说的群体免疫到底是什么呢？
从目前统计数据来看，一个新冠病毒感染者会传染2-3人，那么如果一个群体中有3个人，必须有两个人要有抗体，才能形成群体免疫。
由于群体免疫形成途径只有疫苗免疫和自然免疫，当前尚无现成疫苗可用，根据推测，新冠肺炎的群体免疫率是50%-66%，如果将英国总人口作为一个群体，那也就意味着将有3300万-4400万人需要产生抗体，才能实现全英国的群体免疫。
如果按照英国自己一直在强调的新冠肺炎病死率1%测算，则将会有40万人左右死亡；如果按照世界卫生组织给出的3.4%，则将会有130万人左右死亡。
这就像是一场赌局，让英国民众用生命去玩轮盘赌博游戏，即使输的概率只有1%。
从伦理方面考虑，实现对新冠病毒的群体免疫可能导致更多人死亡，如此高昂的代价，社会能否承受？
在现代社会科技文明发展下，我们希望更多人能够获得更好生存的权利，而不是以个体的微弱力量去面对自然法则的“优胜劣汰”。
